Depois do presidente do Corinthians sinalizar um rompimento com o Clube dos 13, Flamengo, Vasco, Botafogo e Fluminense decidiram seguir o me...
Depois do presidente do Corinthians sinalizar um rompimento com o Clube dos 13, Flamengo, Vasco, Botafogo e Fluminense decidiram seguir o mesmo rumo, e assinaram em conjunto um documento, informando que também vão negociar os direitos de transmissão separadamente, e não mais com a entidade como intermidiária.
Após uma reunião realizada na terça-feira 22), os presidentes Maurício Assumpção (Botafogo), Patrícia Amorim (Flamengo), Peter Siemsen (Fluminense) e Roberto Dinamite (Vasco) chegaram a conclusão que o modo como o Clube dos 13 está conduzindo a negociação do próximo contrato é inadequado.
Veja o comunicado publicado por Botafogo, Flamengo, Fluminense e Vasco:
Como resultado, restou decidido que os clubes adotarão posição conjunta, diante da questão em causa, tendo como fundamento principal a defesa intransigente dos interesses do futebol do Rio de Janeiro e, ainda, a satisfação dos interesses maiores do futebol brasileiro em geral.
Foram, em consequência, fixadas, pelos quatro clubes, as seguintes preliminares:
- Não reconhecer como adequada a forma pela qual, até aqui, o Clube dos 13 conduziu, perante seus associados, o projeto para o novo contrato de transmissão;
- Os clubes, em consequência, manifestam-se desobrigados, diante do Clube dos 13, dispondo-se os mesmos a tratar, diretamente com as empresas interessadas, todos os aspectos comerciais referentes aos direitos de transmissão dos jogos do Campeonato Brasileiro.
Rio de Janeiro, 23 de fevereiro de 2011.
Patrícia Amorim
Presidente do Clube de Regatas do Flamengo
Mauricio Assumpção
Presidente do Botafogo de Futebol e Regatas
Peter Siemsen
Presidente do Fluminense Football Club
Carlos Roberto Dinamite de Oliveira
Presidente do Club de Regatas Vasco da Gama
O impasse pode favorecer a Record
EMBORA tenhamos escrito ontem um post a respeito desse processo, resolvemos atualizar o conteúdo com base nas últimas informações, dando conta da decisão dos clubes do Rio de negociarem separadamente seus jogos. E sobre isso, temos alguns comentários importantes.
A LEI PELÉ é diferente da legislação espanhola, em que os clubes podem negociar individualmente. Lá eles negociam apenas os jogos em que são mandantes. Aqui, os direitos são extensivos a todos os jogos, às imagens dos clubes, não importando aonde estejam jogando. Portanto, se os quatro clubes do Rio negociarem em separado sem a anuência dos outros, a empresa compradora só poderá passar os jogos entre os quatro.
FOI DESSA FORMA que o "Clube dos 11" no passado, em que fazíamos parte, enfrentou aquela discriminação contra os menores.
O SEGUNDO PONTO é que a decisão anunciada não está acompanhada da saída do Clube dos 13. E por força de contrato, eles não podem negociar sem sair da entidade.
POR TRÁS desse movimento estão CBF, GLOBO E TRAFFIC - esta última preocupada em negociar a imagem de Ronaldinho Gaúcho e entendendo que a Globo é melhor para seus interesses. Por isso, fez força e reaproximou o Flamengo da CBF.
MAS ESSE IMPASSE pode dar força à Record para tentar, individualmente, comprar direitos de transmissão embora as dificuldades sejam as mesmas por força da Lei Pelé.
NOS DOIS CASOS, uma negociação individual retira o CADE do processo.
PARA GLOBO, a licitação estava muito organizada e isso não interessa à ela. O CADE estabeleceu condições de neutralidade no processo para o Clube dos 13, mas não pode interferir nos interesses individuais dos clubes.
NA FECHADA, ao contrário do que afirmara no post anterior, tanto a Oi como a Telefônica e a GVT estão participando das conversas, mas não sabemos se vão apresentar preços. A ESPN é parceira da Globo e recentemente trocaram conteúdo para livrar a barra da emissora carioca da suspeita de monopólio nas transmissões. Tanto que hoje a Globosat passa Campeonato Italiano e a ESPN passa a Copa do Brasil.
ACHO que, apesar de um contrato como este mudar completamente a base de assinantes, superando qualquer receita publicitária e qualquer programa institucional, a Globosat é a grande favorita. Mesmo sabendo que o PPV (Pay-per-view) interessa mais às operadoras que as empresas de canal como a SPORTV, da Globosat. A Sky tem um acordo com a Globosat para não comprar direitos esportivos e isso é uma grande vantagem para a emissora.
PARA os menores só a união entre eles, com base na Lei Pelé, poderão aumentar seu poder de barganha.
Escrito por Paulo Carneiro.
http://www.arenanordeste.com/blogs/paulocarneiro.html
Por: Bahia Notícias
COMENTAR